不同MBTI用AI做PPT的姿势

最近研究了一下AI做PPT的新进展，试了几种方法。发现每种方法刚好对应一种MBTI。

ESTP - 直接让AI生个.pptx

ESTP是行动派，活在当下，讨厌一切弯弯绕绕。做PPT的唯一标准是"能不能交差"，多花一分钟都觉得在给自己的摸鱼人生挖坑。

最省事的路线就是最ESTP的。跟AI说"给我做一份Q2汇报"，它真的就吐一个.pptx文件出来。打开看，灰白蓝配色、Calibri字体、每页五个bullet，安全、无聊、挑不出错。

AI在这条路上能力特别弱——训练语料里的PPTX XML全是机器导出的冗长标签，没有设计意图，学不到品味。但ESTP不care，能交差就行。

ESFJ是团队里最操心"大家感受"的人。要体面，要照顾每个受众，不能出错但也不要极客感爆棚。他们不care工具多酷，只care"这个deck发出去别人会不会觉得我在糊弄"。

Gamma这类垂类AI应用就是给他们做的。输入主题，吐出一份排版像模像样、图文齐全的PPT，不像直出.pptx那么丑，也不用学Slidev。要改字点一下就改，要换风格换个模板。也可以多人协作。

代价是千篇一律，熟手一眼能看出是AI生的。但ESFJ在意的是"看起来靠谱"，不是"有作者灵魂"。

ENFP是纯粹的创意脑，点子比时间多，对重复性工作零耐心。要好玩、要与众不同，最怕跟别人撞模板。

这条路是这样的：直接让AI（比如Gemini）生图。当然图片不能编辑，所以后续可以把图片拖进Canva，开Magic Studio变成可编辑图层。

爽点是每一步都有视觉反馈，不枯燥。缺点是生图不可控，下次还得重来一遍。ENFP不care这个，他们连做两次一样的事都嫌烦。

INTP是理论派，喜欢极简、优雅、自洽的系统。他们讨厌拖泥带水，看到一个工具有100个按钮第一反应是"有没有CLI版本"。

AI最强的能力在Markdown。结构、层级、叙事节奏，它拿捏得死死的。Slidev正好吃这一套——Markdown写完直接变幻灯片，该用代码的地方用代码，该讲故事的地方讲故事。

而且INTP在意叙事和逻辑。先跟AI对齐大纲，大纲对了剩下的就是填。整个过程没有drag-and-drop，没有字号对话框，只有纯文本。

ISTJ是规则守护者。细节控、规范狂，对品牌guideline里多0.5磅的字号差都受不了。他们最怕的不是麻烦，是AI瞎搞。

Pencil有意思的点是它把Figma品牌规范直接导入成约束。公司的Guideline导一次进去，以后AI生成任何页面都严格遵守品牌色、字体、UI规范，不会跑偏。甚至像git一样支持分支——给不同客户做不同版本就开不同branch。

把规则焊死，让AI在框里干活，这条路就是给ISTJ量身定做的。

这五条路其实分两类。

一类是让AI直接生成幻灯片——.pptx也好，Gamma也好。AI在这里很平庸。训练语料全是机器导出的deck，没有设计逻辑，只学到了语法，没学到品味。

另一类是让AI写能渲染成幻灯片的代码——Markdown、React、Figma JSON。这恰好是AI最强的地方。代码和结构化文本是它的母语。

当然，需要AI写PPT的人格，可以统称为牛马。